激光沉積制造（LDM）Ti65鈦合金寬溫度范圍力學性能全景研究：剖析水平與豎直取樣方向的各向異性，揭示溫度升高致強度遞減、塑性遞增的規律，闡明室溫脆性/準解理斷裂向高溫韌性斷裂轉變及α相球化的核心機制

Ti65鈦合金是一種近α型高溫鈦合金，名義成分為Ｔｉ-5.8Al-4.0Ｓｎ-3.5Zr-0.5Mo-0.4Ｓｉ-0.3Ｎｂ-2.0Ta-0.8Ｗ-0.06Ｃ，具有低密度、高比強度、耐高溫等優異的綜合性能，被廣泛用于制造航空發動機轉子、葉片及關鍵高溫結構部件等[1-2]。傳統成形鈦合金的方法主要為鑄造／鍛造＋機械加工，存在成形精度有限、生產周期長且制造成本高等問題[3]，無法滿足發動機整體葉盤尺寸增大和結構復雜程度提高的要求。激光沉積制造（Ｌａｓｅｒ?。模澹穑铮螅椋簦椋铮睢。停幔睿酰妫幔悖簦酰颍椋睿?，LDM）技術是一種基于“數字化三維模型＋降維制造”的快速成形技術，能夠實現具有復雜曲面特征零部件的一體化快速成形，具有生產周期短、材料利用率高等優點，已被廣泛用于制造航空用鈦、鋁合金材質的高溫零部件[4-5]。

目前，國內學者對Ti65鈦合金的性能研究主要集中在板／棒材、鍛件等，僅有少量文獻對激光沉積Ti65鈦合金工藝參數進行報道。ＹＵＥ等[6]研究了固溶處理后冷卻速率對Ti65棒材拉伸性能的影響，結果表明水淬組織的強度和塑性均優于空冷組織，且隨著溫度的提高，水淬組織的強度和塑性均比空冷組織顯著提高。吳汐玥等[7]對不同熱處理制度下Ti65板材的織構及力學性能進行研究，結果表明影響板材力學性能各向異性的主要因素是織構，室溫下板材內的位錯和亞結構能夠提高板材的抗拉強度和屈服強度，而高溫條件下拉伸強度取決于織構類型及微觀組織。謝洪志等[8]對Ti65板材進行740～840℃拉伸試驗，結果表明溫度增加和應變率降低能減小Ti65鈦合金變形抗力。ＨＥ等[1]研究了不同激光功率下LDM　Ti65合金的缺陷、微觀結構和力學性能，結果表明高功率樣品具有優良的內部組織及力學性能。李曉丹等[９]研究了LDM　Ti65鈦合金沉積態與退火態試樣在不同截面的顯微組織及力學性能，結果表明退火后顯微組織由片層組織變為網籃組織，不同截面力學性能的各向異性被弱化。ＬＩ等[10]研究了LDM　Ti65合金在不同熱處理制度下樣品的微觀結構和力學性能，結果表明沉積態組織為片層組織，退火后的微觀組織轉變為網籃組織，抗拉強度和塑性顯著提高。

隨著對航空發動機等熱端構件性能要求的提高，鈦合金多溫度下的拉伸性能開始引起各國學者的關注。沈淑馨等[11]通過激光增材制造技術制備了三種典型的雙相鈦合金，對室溫及中溫條件下三種顯微組織鈦合金的力學性能進行探究。ＰＡＧＨＡＮＤＥＨ等[12]對三種不同初始顯微組織的Ｔｉ-6Al-4Ｖ合金分別進行了室溫、400、500及600℃下的拉伸試驗，對不同顯微組織在不同溫度下的拉伸行為進行描述。但是目前關于激光沉積Ti65鈦合金寬溫度范圍的力學性能尚未有學者對其進行研究?；诖耍疚牟捎眉す獬练e制造技術制備了Ti65鈦合金，對不同取向的標準試樣進行室溫及高溫拉伸試驗，并結合顯微組織、實驗數據及斷口形貌，分析取樣方向對室溫及高溫力學性能的影響規律，為激光沉積Ti65鈦合金在寬溫度范圍內的力學性能提供科學依據。

1、試驗材料與方法

采用超聲氣霧化法制備的球狀Ti65粉末，粉末粒度為80～200μｍ，化學成分見表1。試驗在ＹＬＳ-6000光纖激光器上進行，工作模式為連續波，具體工藝參數見表2。為保證粉末良好的流動性，試驗前需對Ti65粉末進行真空烘干處理。沉積制造過程中為防止Ti65樣品被氧化，采用純氬氣作為送粉與保護氣體，沉積路徑采用沿Ｘ軸方向呈之字形掃描，沉積過程示意圖見圖1。為消除殘余應力對拉伸性能的影響，完成沉積后對Ti65鈦合金毛坯（長×寬×高＝100ｍｍ×25ｍｍ×250ｍｍ）立即進行９50℃去應力退火，保溫2ｈ、空冷的熱處理。

如圖1（ｂ）所示，金相組織樣本在毛坯中間位置截取，拉伸試驗件分別沿平行（Ｚ）和垂直于（ＸＯＹ）沉積方向取樣，標準拉伸試樣尺寸見圖1（ｃ）。金相試樣用400～3　000目的水磨砂紙依次進行研磨、拋光，用Ｋｒｏｌｌ（ＨＦ∶HNO3∶H2O＝1∶1∶50，體積百分數）試劑進行腐蝕。使用ＧＸ51ＯＬＹＭＰＵＳ光學顯微鏡（ＯＭ）和ΣＩＧＭＡ掃描電子顯微鏡（ＳＥＭ）對不同取向及試驗溫度下的試樣進行顯微組織、缺陷分布和斷口形貌觀察。室溫與高溫拉伸試驗均在ＩＮＳＴＯＲＯＮ　5９82電子萬能試驗機上進行，室溫拉伸時，試驗應變速率為屈服前1.75×10-4ｓ，屈服后1.75×10-3ｓ；高溫拉伸時，試驗應變速率為屈服前6.67×10-5ｓ，屈服后6.67×10-4ｓ。對于高溫拉伸試驗，使用高溫試驗箱將試樣分別加熱至500、650、700℃，保溫10ｍｉｎ后進行拉伸測試。為減少試驗誤差，每組拉伸試驗測試三個平行試樣，結果取平均值。

2、結果與分析

2.1　顯微組織分析

圖2為激光沉積Ti65合金不同取樣方向的顯微組織。從圖2（ａ）可見，ＸＯＹ平面分布著多個大小不同、形狀不規則的等軸晶，微觀組織為典型的網籃組織，晶粒內部分布著大量交錯排列的條狀α相和β轉變相，部分片層α相呈細長狀，晶界處分布著位向相同、相互平行的片層α相，如圖2（ｂ）所示。通過Ｉｍａｇｅ　Ｊ軟件定量分析條狀α相的尺寸可知，晶內α相寬度均在2.25μｍ左右，長度大部分集中在10～2９μｍ，部分長度達到45～52μｍ，晶界α相寬度為1.78μｍ左右，長度為10～21μｍ。同時可以發現細長的α相間分布著短棒狀的α相，這是因為在激光沉積過程中α相會在晶內或晶界形核長大，當不同生長方向的α相互相接觸后就會停止生長，導致生長速度較快的α相呈長條狀，而生長速度緩慢的α相呈短棒狀。從圖2（ｃ）可以看出，ＹＯＺ（Ｚ向）截面的宏觀組織為具有明顯生長方向的粗大β柱狀晶，柱狀晶寬度為100～210μｍ，柱狀晶長軸與沉積方向夾角約為15°。這是由于激光沉積過程中，熔池產生的熱量會從溫度梯度較高的熔池底部向著基材方向輸出，隨著沉積層數的不斷增加，形成穿越多個沉積層的粗大的β柱狀晶。從微觀上可以看到原始β柱狀晶內分布著大量片層狀α相，方向與β晶粒的晶界呈±45°角分布，如圖2（ｄ）所示，對片層狀α相的尺寸進行定量分析后，得出其平均長度為1.3μｍ，長度范圍為10～30μｍ，長寬比約為14。

圖3為水平拉伸試樣在高溫條件下均勻變形區和頸縮區的顯微組織。通過定量測量均勻變形區α相的尺寸（圖4）可知，隨著變形溫度的升高，條狀α相逐漸變短變粗，且發生球化現象，700℃時由于高溫軟化效應，導致片層狀α相在拉應力的作用下發生細化，塑性增強。頸縮區相對于均勻變形區，α相變形較大，且隨著變形溫度的升高，α相變形逐漸加劇。

2.2　拉伸性能分析

為了探究取樣方向對LDM　Ti65鈦合金拉伸性能的影響，分別沿著水平方向和豎直方向取標準圓棒試樣進行室溫及高溫拉伸試驗，拉伸性能參數見表3。

圖5為不同取向拉伸試樣在不同溫度下的工程應力-應變曲線。由圖5可知，在所有溫度下的初始屈服階段，應力均快速增大至屈服點。但隨著溫度升高，這些曲線的屈服應力逐漸變小，可知其對溫度有較強的敏感性。在相對較低的溫度下（低于650℃），出現了明顯的硬化現象，而當溫度到達700℃時，初始變形階段在到達屈服點后呈現快速下降趨勢，表現出明顯的高溫軟化效應。

圖6為沿不同方向取樣的Ti65合金試樣的拉伸性能隨環境溫度的變化。隨著溫度由室溫上升到700℃，豎直方向取樣拉伸試樣屈服強度由９24ＭＰａ降到357.8ＭＰａ，抗拉強度由９９5.33ＭＰａ降到4９6ＭＰａ，而延伸率則由8.8％升高至2９.27％。與室溫時相比，650℃的屈服強度及抗拉強度分別下降47.73％、40.９2％，延伸率提高47.38％，這表明豎直方向試樣的屈服強度和延伸率對服役溫度較為敏感。水平方向試樣拉伸性能的變化趨勢與豎直方向試樣相似，屈服強度從室溫的９44.3ＭＰａ降低至700℃時的388ＭＰａ，抗拉強度從室溫的1　02９ＭＰａ降低至700℃時的545.7ＭＰａ，延伸率度從室溫的4％升高至700℃時的26.3％。與室溫相比，650℃時屈服強度及抗拉強度分別下降44.16％、36.41％，延伸率提高2.34倍。總體來說，隨著試驗溫度的升高，拉伸試樣屈服強度和抗拉強度呈現逐漸遞減的趨勢，而延伸率逐漸升高，因為高溫使原子動能增加，降低晶界和相界面對位錯運動的阻礙能力，促使強度降低；同時高溫軟化效應導致變形抗力減小，塑性增加。

圖7為不同溫度下取樣方向對拉伸性能的影響規律。隨著試驗溫度的升高，豎直方向取樣和水平方向取樣的試件均呈現抗拉強度和屈服強度降低、而延伸率升高的現象，且水平方向試樣的強度均高于豎直方向試樣。這是因為激光沉積Ti65鈦合金產生的β柱狀晶晶界近似平行于沉積方向，當沿豎直方向拉伸時，β柱狀晶的長軸受力，力的作用方向沿著晶界方向，使得滑移容易開動，塑性增強：當沿水平方向拉伸時，β柱狀晶短軸受力，力的作用方向與晶界方向近似垂直，晶界對滑移運動形成了阻礙，同時水平方向等軸α晶界數量較多，使得變形抗力增加，故強度更高。所以豎直方向取樣的試件具有較好的塑性，水平方向取樣的試件強度更好[13-14]。

2.3　斷裂模式分析

斷口形貌客觀地展示了金屬材料斷裂的整個過程，是分析金屬材料斷裂機制及其影響因素的重要依據。不同拉伸溫度下激光沉積Ti65鈦合金的斷口形貌如圖8、９所示。

圖8為水平方向取樣試驗件在不同溫度下的拉伸斷口形貌圖。室溫拉伸試樣有輕微塑性變形，斷口表面粗糙，具有河流花樣，局部存在微裂紋，結合斷后延伸率小于5％，故其屬于典型的脆性斷裂。500℃拉伸試樣斷口表面起伏較大，無中心纖維區，存在明顯裂紋，有一定數量的解離面和撕裂棱，局部存在微小韌窩。650℃拉伸試樣斷口邊緣存在剪切唇區，表面無明顯纖維區，存在少量微小裂紋，斷口邊緣存在些許未熔化顆粒，微觀形貌觀察到明顯的撕裂棱與解離臺階，韌窩數量多而淺。700℃拉伸試樣發生明顯塑性變形，斷口表面纖維區面積較小，局部存在微小孔洞，韌窩大而淺且分布均勻，因此水平方向試樣高溫條件下均為韌性斷裂。

圖９為豎直方向取樣試驗件在不同溫度下的拉伸斷口形貌圖。室溫下拉伸試樣無明顯塑性變形，斷口表面平整，呈銀灰色，無剪切唇，斷裂面垂直于正應力方向，具有河流狀花樣特征，存在一定數量的裂紋與解理平面，為準解理斷裂。500℃拉伸試樣斷口平面粗糙、較為平坦，斷口邊緣存在剪切唇區，局部有氣孔及微裂紋，微觀形貌存在小而淺且數量較少的韌窩，同時也存在解理面及撕裂棱。650℃拉伸試樣斷口表面粗糙，有氣孔，纖維區占比較小，韌窩分布均勻，尺寸小。700℃拉伸試樣斷口呈典型的杯錐狀，斷口表面存在剪切唇區和放射區，纖維區特征明顯，表面較為粗糙，韌窩均勻且致密，韌窩尺寸相比650℃明顯變大變深。因此，高溫條件下豎直方向試樣均為韌性斷裂。

為了研究拉伸過程中的裂紋擴展行為，對各組拉伸試樣的斷口側表面進行觀察，照片如圖10、11所示。由圖10可知，水平方向試樣和垂直方向試樣的斷裂形式均為穿晶斷裂，700℃時由于高溫變形嚴重導致晶界破碎，未發現連續的α／β相晶界。圖11為室溫及650℃拉伸試樣的斷裂路徑，可以看到當裂紋擴展方向與α／β相集束取向一致時，α／β相界面的結合能較弱，裂紋沿著α／β相界面擴展，當裂紋遇到位向不同的α片層時，由于α相的強度較高，裂紋前端難以穿過α片層，擴展方向發生偏轉，消耗更多能量[15-16]。

3、結論

1）激光沉積制造Ti65合金水平方向試樣的宏觀形貌為多個大小不同、形狀不規則的等軸晶，豎直方向則為尺寸較大的β柱狀晶，二者微觀組織均為典型的網籃組織。

2）激光沉積制造Ti65合金拉伸性能具有顯著的各向異性特征。水平方向成形試樣的抗拉強度及屈服強度高于豎直方向成形試樣，延伸率與之相反。主要原因在于水平方向晶界數量較豎直方向多，晶界有效阻礙滑移運動促使變形抗力增加，故水平方向成形試樣強度更高。

3）合金試樣的屈服強度和抗拉強度隨溫度升高而逐漸降低。室溫下水平方向試樣為脆性斷裂，豎直方向試樣為準解理斷裂，塑性較差；高溫條件下均為韌性斷裂，韌窩尺寸隨溫度升高逐漸變大，塑性隨之提高。主要原因在于高溫軟化效應導致變形抗力減小，塑性增加。

參考文獻：

[1]?。龋拧。拢剩眨危疲牛危恰。?，ＧＵＡＮＧ　Ｙ，ｅｔ　Al.Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄ?。恚澹悖瑁幔睿椋鉇l?。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗。欤幔螅澹?ｄｅｐｏｓｉｔｅｄ　Ti65ｎｅａｒ-Alｐｈａ?。簦椋簦幔睿椋酰怼lｌｏｙ[Ｊ].Ａｐｐｌｉｅｄ?。校瑁螅椋悖蟆。?，2022，128（９）.ＤＯＩ：10.1007／Ｓ0033９-022-05９55-6.

[2]?。伲眨拧。?，ＬＩＵ?。剩冢龋粒危恰。?，ｅｔ　Al.Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｅｓ?。幔睿銩lｌｏｙｉｎｇ?。澹欤澹恚澹睿簦蟆。洌椋螅簦颍椋猓酰簦椋铮睢。椋睢。睿澹幔颚粒簦椋簦幔睿椋酰怼lｌｏｙTi65[Ｊ].ＪｏｕｒｎAl?。铮妗。停幔簦澹颍锳lｓ?。樱悖椋澹睿悖濉。Γ裕澹鉎NOｌｏｇｙ，2020，36（1）：９1-９6.

[3]?。遥眨伞。啤。模冢龋铡。眩伲粒巍。?，ｅｔ　Al.ＭｅｃｈａｎｉｃAl?。幔睿洌澹欤澹悖簦颍铮悖瑁澹恚椋鉇l　ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ?。铮妗。簦椋簦幔睿椋酰怼。猓欤幔螅澹颉。恚澹欤簦椋睿纭。洌澹穑铮螅椋簦椋铮頪Ｊ].Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｐｈｙｓｉｃｓ?。?，2021，127（12）.ＤＯＩ：10.1007／Ｓ0033９-021-0511９-Ｙ.

[4]　李曉磊，袁崗，張可倫，等.激光金屬沉積γ-ＴｉAl合金<的組織與性能[Ｊ].有色金屬工程，2022，12（９）：25-30.

ＬＩ?。兀椋幔铮欤澹?，ＹＵＡＮ?。牵幔睿?，ＺＨＡＮＧ　Ｋｅｌｕｎ，ｅｔ　Al.Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?。幔睿洹。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗。欤幔螅澹颉。恚澹鬉l?。洌澹穑铮螅椋簦澹洇?ＴｉAl　Alｌｏｙ[Ｊ].Ｎｏｎｆｅｒｒｏｕｓ　ＭｅｔAlｓ?。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿?，2022，12（９）：25-30.

[5]　魏志祥，李國選，汪月勇，等.ＴＩＧ電弧增材制造ＴＣ4鈦合金的組織與性能[Ｊ].有色金屬工程，2021，11（10）：14-1９，63.

ＷＥＩ?。冢瑁椋椋幔睿?，ＬＩ?。牵酰铮酰幔?，ＷＡＮＧ?。伲酰澹铮睿?，ｅｔ　Al.Ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ?。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗。裕?ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙｐｒｏｄｕｃｅｄ?。猓。裕桑恰。幔颍恪。幔洌洌椋簦椋觯濉。恚幔睿酰妫幔悖簦酰颍椋睿鏪Ｊ].Ｎｏｎｆｅｒｒｏｕｓ?。停澹鬉lｓ?。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿?，2021，11（10）：14-1９，63.

[6]?。伲眨拧。?，ＬＩＵ?。剩冢龋铡。?，ｅｔ　Al.Ｏｒｉｇｉｎｓ　ｏｆ?。洌椋妫妫澹颍澹睿簦簦澹睿螅椋欤濉。猓澹瑁幔觯椋铮颍蟆。椋睿洌酰悖澹洹。猓。悖铮铮欤椋睿纭。颍幔簦濉。椋睢。帷。睿澹幔颉lｐｈａｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ　Ti65[Ｊ].ＭａｔｅｒｉAlｉａ，2018，1：128-138.

[7]　吳汐玥，陳志勇，程超，等.熱處理對Ti65鈦合金板材的顯微組織、織構及拉伸性能的影響[Ｊ].材料研究學報，201９，33（10）：785-7９3.

ＷＵ?。兀椋酰?，ＣＨＥＮ?。冢瑁椋铮睿纾茫龋牛危恰。茫瑁幔?，ｅｔ　Al.Ｅｆｆｅｃｔｓ?。铮妗。瑁澹幔簟。簦颍澹幔簦恚澹睿簟。铮睢。恚椋悖颍铮螅簦颍酰悖簦酰颍澹簦澹簦酰颍澹幔睿洹。簦澹睿螅椋欤濉。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗i65Alｌｏｙ[Ｊ].Ｃｈｉｎｅｓｅ?。剩铮酰颍預lｏｆ?。停幔簦澹颍锳lｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，201９，33（10）：785-7９3.

[8]　謝洪志，劉廣鑫，彭皓云，等.Ti65鈦合金板材高溫力學性能及影響因素[Ｊ].兵器材料科學與工程，2022，45（2）：26-2９.

ＸＩＥ?。龋铮睿纾瑁?，ＬＩＵ?。牵酰幔睿纾椋睿校牛危恰。龋幔铮酰?，ｅｔ　Al.Ｈｉｇｈ?。簦澹恚穑澹颍幔簦酰颍濉。恚澹悖瑁幔睿椋鉇l　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ?。铮妗i65ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ?。螅瑁澹澹鬧Ｊ].Ｏｒｄｎａｎｃｅ　ＭａｔｅｒｉAl　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ?。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿?，2022，45（2）：26-2９.

[９]　李曉丹，倪家強，殷俊，等.激光沉積Ti65鈦合金的顯微組織與各向異性研究[Ｊ].中國激光，2023，50（8）：20９-216.

ＬＩ?。兀椋幔铮洌幔?，ＮＩ　Ｊｉａｑｉａｎｇ，ＹＩＮ　Ｊｕｎ，ｅｔ　Al.Ｓｔｕｄｙ?。铮睿恚椋悖颍铮螅簦颍酰悖簦酰颍濉。幔睿洹。幔睿椋螅铮簦颍铮穑。铮妗。欤幔螅澹颉。洌澹穑铮螅椋簦澹洹i65ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ[Ｊ].Ｃｈｉｎｅｓｅ?。剩铮酰颍預l?。铮妗。蹋幔螅澹颍螅?023，50（8）：20９-216.

[10]ＬＩ?。?，ＷＡＮＧ　Ｈ?。?，ＴＡＮＧ?。取。?，ｅｔ　Al.Ｅｆｆｅｃｔ?。铮妗。瑁澹幔簦簦颍澹幔簦恚澹睿簟。铮睢。恚椋悖颍铮螅簦颍酰悖簦酰颍濉。幔睿洹。恚澹悖瑁幔睿椋鉇l?。穑颍铮穑澹颍簦椋澹螅铮妗。欤幔螅澹?ｄｅｐｏｓｉｔｅｄ　Ti65ｎｅａｒ-Alｐｈａ　ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ[Ｊ].ＪｏｕｒｎAl?。铮妗。停幔簦澹颍锳lｓ?。遥澹螅澹幔颍悖瑁?022，37（8）：1464-1474.

[11]沈淑馨，高旭，何蓓，等.顯微組織對激光增材制造航空發動機用鈦合金室溫及中溫拉伸性能的影響[Ｊ].航空科學技術，2022，33（９）：66-76.

ＳＨＥＮ?。樱瑁酰椋睿牵粒稀。兀?，ＨＥ?。拢澹椋澹簟l.Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?。铮睢。颍铮铮怼。幔睿洹。恚澹洌椋酰怼。簦澹恚穑澹颍幔簦酰颍澹簦澹睿螅椋欤濉。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗。簦椋簦幔睿椋酰怼lｌｏｙ?。妫幔猓颍椋悖幔簦澹洹。猓。欤幔螅澹颍幔洌洌椋簦椋觯濉。恚幔睿酰妫幔悖簦酰颍椋睿纭。酰螅澹洹。椋睢。幔澹颍铮澹睿纾椋睿錥Ｊ].ＡｅｒｏｎａｕｔｉｃAl?。樱悖椋澹睿悖濉。Γ裕澹鉎NOｌｏｇｙ，2022，33（９）：66-76.

[12]ＰＡＧＨＡＮＤＥＨ　Ｍ，ＺＡＲＥＩ-ＨＡＮＺＡＫＩ?。粒粒拢牛模伞。取。遥澹簟l.Ｏｎ?。簦瑁濉。鳎幔颍怼。簦澹恚穑澹颍幔簦酰颍濉。螅簦颍幔椋睢。幔悖悖铮鞰oｄａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｏｆ?。裕?6Al-4ＶAlｌｏｙ?。瑁铮欤洌椋睿纭。洌椋妫妫澹颍澹睿簦螅簦幔颍簦椋睿纭。恚椋悖颍铮螅簦颍酰悖簦酰颍澹骩Ｊ].ＪｏｕｒｎAl?。铮妗。停幔簦澹颍锳lｓＲｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ＴｅｃHNOｌｏｇｙ，2021，14：4９6-506.

[13]齊世文，榮鵬，黃丹，等.激光粉末床熔融增材制造鋁合金的室溫和高溫力學性能研究[Ｊ].中國激光，2022，4９（8）：7-17.

ＱＩ　Ｓｈｉｗｅｎ，ＲＯＮＧ　Ｐｅｎｇ，ＨＵＡＮＧ?。模幔?，ｅｔ　Al.Ｒｏｏｍ-ａｎｄ　ｈｉｇｈ-ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｍｅｃｈａｎｉｃAl?。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮鍭lｕｍｉｎｕｍ　Alｌｏｙｓ?。妫幔猓颍椋悖幔簦澹洹。酰螅椋睿纭。欤幔螅澹颉。穑铮鳎洌澹颉。猓澹洌妫酰螅椋铮睢。幔洌洌椋簦椋觯濉。恚幔睿酰妫幔悖簦酰颍椋睿鏪Ｊ].Ｃｈｉｎｅｓｅ?。剩铮酰颍預l?。铮妫蹋幔螅澹颍?，2022，4９（8）：7-17.

[14]刁威，杜磊，汪彥博，等.選區激光熔化Ｔｉ6Al4Ｖ合金的各向異性[Ｊ].材料研究學報，2022，36（3）：231-240.

ＤＩＡＯ?。祝澹?，ＤＵ　Ｌｅｉ，ＷＡＮＧ?。伲幔睿猓?，ｅｔ　Al.Ａｎｉｓｏｔｒｏｐｙ?。铮妫裕?Al4ＶAlｌｏｙ?。妫幔猓颍椋悖幔簦澹洹。猓。螅澹欤澹悖簦椋觯濉。欤幔螅澹颉。恚澹欤簦椋睿鏪Ｊ].Ｃｈｉｎｅｓｅ?。剩铮酰颍預l　ｏｆ?。停幔簦澹颍锳lｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，2022，36（3）：231-240.

[15]周松，查濤，回麗，等.激光沉積修復ＴＡ15鈦合金斷裂韌度研究[Ｊ].稀有金屬材料與工程，2021，50（7）：2528-2535.

ＺＨＯＵ?。樱铮睿纾冢龋痢。裕幔?，ＨＵＩ?。蹋椋澹簟l.Ｆｒａｃｔｕｒｅｔｏｕｇｈｎｅｓｓ?。穑颍铮穑澹颍簦椋澹蟆。铮妗。欤幔螅澹颉。洌澹穑铮螅椋簦澹洹。颍澹穑幔椋颍澹洹。裕?5ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ[Ｊ].Ｒａｒｅ　ＭｅｔAl?。停幔簦澹颍锳lｓ?。幔睿洹。牛睿纾椋睿澹澹颍椋睿?，2021，50（7）：2528-2535.

[16]任宇航，劉佳蓬，楊光，等.激光沉積ＴＡ15鈦合金疲勞裂紋擴展行為研究[Ｊ].應用激光，2020，40（2）：1９９-204.

ＲＥＮ　Ｙｕｈａｎｇ，ＬＩＵ?。剩椋幔穑澹睿?，ＹＡＮＧ　Ｇｕａｎｇ，ｅｔ　Al.Ｆａｔｉｇｕｅ?。悖颍幔悖搿。纾颍铮鳎簦琛。猓澹瑁幔觯椋铮颉。铮妗。欤幔螅澹颉。洌澹穑铮螅椋簦澹洹。裕?5ｔｉｔａｎｉｕｍ　Alｌｏｙ[Ｊ].Ａｐｐｌｉｅｄ?。蹋幔螅澹颍?020，40（2）：1９９-204.

（注，原文標題：激光沉積Ti65鈦合金拉伸性能）